百家乐网址
最新动态
“游戏适龄提示”微信查询小程序将上线
智商压制!浦和主帅算准恒大首发 靠1细节猜到钟义浩首发
坑贝站南再添大型住宅用地
戈尔巴乔夫谈热播剧《切尔诺贝利》:会试着去看
惊艳!宜宾出现一大群鸳鸯,成群结队!好漂亮啊
优秀!2019亚太论坛青年代表、少年观察员和小记者名单出炉
喜欢做这些事情的父母,容易教出自卑的孩子,希望你一个没做过
《赢天下》终于怒了!向高云翔索赔六千万,范冰冰马苏难逃责任
谁才是混伤英雄的代表?伤害爆炸的公孙离,还是新手最爱的他?
安全觅食指南!惠州又有21家餐饮单位获评A级
胶东人吃大包子,最爱这个馅,鲜香美味长个子,一周五次都不够
2018“决战港股”海外投资系列峰会在北京顺利举办
有“摇钱树”之美称的水果,在农村随处可见,酸酸甜甜很开胃!
南京聚隆拟不超4000万元回购股份 用于股权激励
今年中国网络诚信十大新闻公布 直播治老赖等入围
比五大名校都难进!西安这些贵族学校也太太太太太壕了吧
直击灵魂的提问!火锅只能吃三样菜,怎么选?网友吵翻噜
证监稽查办案手段大升级:有效联动快速反应 科技强化
故事:丈夫不愿要孩子,妻子立刻做手术,丈夫却给她离婚协议(下)
广州举办地铁马拉松 设音乐楼梯

澳门永利娱乐y8·cc-乌贼战术掩盖不了民进党网军作乱的事实

时间:2020-01-11 15:35:01 点击:4743次

澳门永利娱乐y8·cc-乌贼战术掩盖不了民进党网军作乱的事实

澳门永利娱乐y8·cc,台湾地区驻大阪办事处处长苏启诚轻生,与杨蕙如幕后操作网军有关。(大华网络报资料照片)

喧腾一时的“卡神”杨蕙如案,这两天突然烟消云散,取而代之的是国民党“立委”陈宜民推打女警。网军结合媒体炮火全开,警方也配合民进党提告,一夕之间,原本应该为苏启诚之死负责的民进党当局,竟然反守为攻,很快转移焦点。这样的乌贼战术,一时或许使民进党脱困,却掩盖不了苏启诚被民进党网军逼死的事实。

台北地检署检察官日前认定,台湾地区驻大阪办事处处长苏启诚轻生,与杨蕙如幕后操作网军有关,因此将其起诉。经过媒体追查,不仅曝露杨蕙如与谢长廷的密切关系,也证实民进党运用网军控制舆论、导引风向、追杀异己的行径。

然而,正当民进党的党政要员纷纷与杨蕙如划清界线之际,国民党“立委”到台外事部门抗议时,却被重重警力挡在门口,冲突中“立委”林奕华和陈玉珍双双挂彩,陈宜民则将便衣女警帽子拍落,事后不但被民进党“立委”要求送台“立法院”纪律委员会处理,而且还遭警政署以妨害公务罪嫌函送法办。

平心而论,台外事部门对苏启诚之死,确无直接责任,但吴钊燮对部属不堪媒体凌辱,愤而轻生,并未帮其讨回公道,还其清白,也是不争事实,何况事涉人命,因此国民党“立委”要求吴钊燮出面说明,纵是选举造势行为,但于法于理都站得住脚。吴钊燮纵然不愿亲自面对,也可责成政次出面,在会客室与“立委”沟通,岂可用拒马阻挡,将议员视为暴民?

再就陈宜民与便衣女警冲突来说,陈宜民之动作诚然不无可议之处,但便衣女警当天执行公务也是“不完全合法”,依照台湾地区“警察职权行使法”规定,“警察行使职权时应着制服或出示证件表明身份”,该名女警既未着制服,表明身份又未出示证件,从何判断确系警察?难道只要声称是“保六”就可以认定是警察吗?这样的说法如果成立,“警察职权行使法”何不修改?

离谱的是,台当局内政部门主管徐国勇竟然振振有词,声称女警当时负责督导、联络,就是在执行勤务,就算没有受伤,也构成妨害公务罪嫌。然而,2014年“太阳花运动”民进党“立委”林岱桦为协助日本记者进入议场遭拒,在众目睽睽下就拳打制服警员胸口,事后法院却以“主观上不是要故意妨碍警察执行职务”,判决无罪确定。相较陈宜民,林岱桦的行径无异更夸张、更暴力,试问,民进党当时可曾谴责?

事实上,这正是陈宜民事件最让人难以心服之处。2013年民进党多名“立委”不满陈水扁被移往台中监狱,到台法务部门要求主管曾勇夫出面说清楚,“立委”邱议莹一脚踹破主管室大门,被台法务部门函送涉毁损公物。

当时民进党“立委”立即召开记者会,强调邱议莹是“行使‘立委’职权,监督行政部门”,动机与行为都没有错;更谴责当时的台湾地区领导人马英九违“法”指挥台法务部门办案,又痛批台法务部门函送邱议莹的行为违“宪”,是“执政”团队转移焦点,煽动社会对立。当时的民进党主席苏贞昌更指出,事情有先后因果,台法务部门将邱议莹函送法办,他感到非常遗憾,马当局的做法是将事件往激烈冲突方向走;时任“立委”的陈其迈也支持邱议莹,甚至形容邱议莹的一脚是“勇敢的一击,让阳光进入黑暗的主管室”。

如今,苏贞昌却说他谴责暴力,女警执勤是很辛苦的工作,大家应该尊重;又说“议员做这种动作很不应该,应该立刻道歉,相关责任应该究办。”前后对照,拳击制服警察胸口、踹破主管室大门和拨落便衣女警帽子,哪个比较严重?为什么民进党完全不同对待?按照苏贞昌的标准,“警政署”函送陈宜民法办,难道不就是“台当局的做法往激烈冲突方向走”吗?民进党的作法不正是“转移焦点,煽动社会对立”吗?

就事论事,任何人对于警察执行公务都要尊重,议员当然也不例外;不过,对于议员依其职务向行政部门探查真相,同样也必须尊重。台外事部门处置苏启诚事件显有过失在先,当“立委”调查时又以拒马阻挡,闭门不见,造成冲突,“立委”因而受伤,台外事部门难道没有责任?民进党对这些完全避而不谈,对杨蕙如豢养网军更极力撇清关系,却一直拿陈宜民说事,试问,这是不是双重标准?这样颠倒是非,混淆视听的手法,难道就能掩盖苏启诚被民进党网军逼死的真相吗? (作者汪诞平,台湾资深媒体人)